Zacatecas. Se aseguró el respeto al derecho a saber, enfatizaron los comisionados
El Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IZAI), es un organismo autónomo constitucional responsable de garantizar y vigilar el cumplimiento que tiene la sociedad a saber sobre lo público y proteger los datos personales en posesión de instituciones y entidades llamadas Sujetos Obligados, donde la autoridad máxima del Instituto es el pleno, organismo a prueba de resultados y consolidando su autonomía en este ejercicio del 2019.
El IZAI garantiza el derecho de acceso a la información pública a través de resoluciones que emite el Pleno en relación con los recursos de revisión y denuncias interpuestas por la sociedad cuando considera que se vulneraron sus derechos. En materia de acceso a la información en el año 2019, el Pleno resolvió 198 recursos de revisión, en cuanto a las inconformidades en materia de protección de datos personales se resolvieron 9 recursos.
Así lo dijo Samuel Montoya, presidente del organismo, al informar que las resoluciones que emite el IZAI tienen carácter y fuerza vinculatoria definitivas e inatacables para los sujetos obligados a quien van dirigidas.
No obstante, puntualizó, para los solicitantes o recurrentes existe la posibilidad legal de impugnar las resoluciones del organismo garante, o bien, cuando alguna persona considere que se afecta su esfera jurídica y de derechos con la emisión de determinaciones o resoluciones emitidas, pudiendo efectuarse mediante juicio administrativo a través del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Zacatecas, por juicio de amparo ante instancias jurisdiccionales federales o por recurso de inconformidad presentado en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Por su parte, la comisionada Fabiola Torres señaló que en el año que está por concluir se registraron 16 juicios de nulidad y 4 amparos: 2 indirectos y 2 directos. En lo que respecta a los 16 juicios de nulidad estos fueron presentados ante el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Zacatecas. Dos de estos casos al ser adversa la resolución para sus promotores derivaron en juicios de amparo indirecto y en otros dos casos más en amparo directo promovidos ante el Tribunal Colegiado de Circuito y Juzgados de Distrito en la Entidad. El principal motivo fue la aplicación de multas por no tener de manera completa y actualizada la información denominada “obligaciones de transparencia”. Durante el año 2019 no se registraron recursos de inconformidad presentados ante el INAI.
Durante el año que se informa el Instituto impuso 31 multas y una amonestación pública a igual número de servidores públicos. El marco normativo contempla la aplicación de medidas de apremio por parte del Organismo Garante para asegurar el respeto al derecho a saber. Tales medidas pueden consistir en amonestación pública o multa que oscila entre los 150 hasta las 1500 UMA (Unidad de Medida y Actualización). En caso de sanciones económicas la Ley establece que deberá de pagarse con cargo al patrimonio personal del infractor. En este sentido el Pleno del IZAI determinó el 17 de enero, el 3 de abril, el 9 de mayo, el 20 de junio, el 16 de octubre y los días 12 y 18 de diciembre, dichas medidas de apremio a los Sujetos Obligados que no tuvieran publicada de manera completa y actualizada la información denominada “obligaciones de transparencia” que deben difundir a través de la PNT.
Los 31 Sujetos obligados multados fueron: Sistema DIF Estatal, Partido de la Revolución Democrática (PRD), las Presidencias Municipales de Apozol, Jalpa, Pinos, Pánuco, Morelos, Huanusco, Atolinga, Villa García, Apulco, Sain Alto, Villa de Cos, Villa Hidalgo, Genaro Codina, Gral. Enrique Estrada, Cañitas de Felipe Pescador, Melchor Ocampo y Florencia de Benito Juárez, los Sistemas de Agua Potable de Fresnillo, Luis Moya, Nochistlán, Villa de Cos, Huanusco, Ojocaliente, Villa García y Teúl de González Ortega así como el Instituto Tecnológico Superior de Nochistlán y el Sindicato de Trabajadores del Instituto Tecnológico Superior de Fresnillo.
“Cabe destacar que los recursos de revisión y denuncias resueltos durante 2019 fueron asignados a cada uno de los Comisionados ponentes de manera aleatoria, a través del Sistema de Gestión de Medios de Impugnación (SIGEMI-SICOM) de la Plataforma Nacional de Transparencia, lo que garantiza imparcialidad total y absoluta sobre los casos que se nos asignan”, finalizó Julieta del Río Venegas.
