Reaccionan dirigentes que apoyan a Pedro de León por intento de engaño público, dicen

Lo acusan de necedad, que provoca judicializar el proceso interno

El CEN designará al candidato de la Alianza PAN-PRD y será el ex priísta, afirman

Así lo aseguraron los representantes de las diferentes expresiones perredistas Antonio Mejía Haro, José Narro Céspedes, Martín Cervantes, Javier Lara y Jesús Trejo al conocer el fallo del Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación del 10 de marzo.

Estamos convencidos que el CEN resolverá a favor del proyecto que garantiza la victoria de la Coalición PAN-PRD, así como la transformación de Zacatecas y que está encabezado por nuestro líder Pedro de León Mojarro.

 “Contamos con todos medios probatorios dentro de la legalidad y sustento jurídico para defender la decisión de las mayorías en el Partido de la Revolución Democrática”, indicaron.

Pedro de León es el único precandidato ganador en todas las encuestas realizadas dentro del proceso electivo de candidato a gobernador de Zacatecas por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), aludieron al hacer un recuento de este proceso electivo.

Los líderes políticos desmintieron categóricamente las hipótesis que se han hecho llegar a través de diferentes sitios de internet y redes sociales con el objetivo de engañar y confundir a las y los zacatecanos donde se argumenta la existencia de un consejo que, dijeron, celebró  Rafael Flores en el marco de la ilegalidad y fuera de los tiempos de la convocatoria con apenas 34 personas que no pudieron solventar su personalidad como consejeros del Partido y que se atrevieron a fechar  como 13 de febrero del 2016.

De igual forma, ratificaron que más del 80 por ciento de consejeros, acreditados debidamente ante el PRD respaldaron con su voto a Pedro de León Mojarro quien, también, fue designado con 12 votos a favor y apenas 4 en contra por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido, el 17 de febrero de 2016.

Coincidieron en que, si bien es cierto, se ha judicializado el proceso dentro del PRD ha sido por la necedad de una minoría encabezada por Rafael Flores quien viola constantemente todo precepto interno, jurídico y legal, antepone sus propios intereses y no el de las y los zacatecanos.

La prueba es, advirtieron, que la Comisión Nacional Jurisdiccional (CNJ), en la resolución emitida el 07 de marzo determinó la declaración de la nulidad del quinto   con carácter de electivo celebrado el 13 de febrero de 2016 en el estado de Zacatecas, así como todas sus consecuencias jurídicas.

 “Esperamos la sesión del CEN para presentar a las y los zacatecanos a nuestro candidato Pedro de León y con ello dar la batalla para que Zacatecas deje de ser gobernada por corruptos sin resultados ni interés por la ciudadanía que no quiere más de lo mismo, con los mismos”, finalizaron.

SE INTEGRA FELIPE ANDRADE AL EQUIPO JURÍDICO 

No está conforme a derecho la resolución del TEPJF, emitida por la Sala Regional Especializada en Materia de Radio y Televisión, en la que señala sin fundamentos y sin motivos que Rafael Flores no incurrió en la ilegalidad con sus espots publicitarios durante el proceso de precampaña.

Así lo afirmó el especialista en derecho electoral Felipe Andrade, quien se integró al equipo jurídico de Pedro de León.

El experto dijo que la Sala Regional Especializada no valoró –entre otros elementos- el Acuerdo de Civilidad y Unidad Política suscrito por los precandidatos el 17 de enero del año en curso, en el cual se estableció que para determinar quién encabezaría dicha candidatura por la coalición Unid@s por Zacatecas, sería a través de un método mixto, donde se incluía levantamiento de una encuesta.

Los magistrador, agregó, no valoraron los términos cuantitativos y cualitativos de la trasmisión de los promocionales de radio y televisión de los precandidatos quejosos, así como tampoco se allegaron de  otros elementos fundamentales para sustentar su resolución, ello mediante las características del procedimiento sancionador que aplica principios del jus punendi.

Los elementos citados son suficientes para impugnar la resolución de la Sala Especializada, a través de vía recurso de revisión ante la Sala Superior del TEPJF para que se revoque esa determinación, concluyó Andrade.